Собственно <абзац> подкрался незаметно или на <и на старуху бывает проруха>, Я хорошо отгуляв пятницу с утра в субботу 19 числа усадив за руль жену и посетив ряд мест направился вместе, с подругой жизни и сыном возрастом 2,5 года, на дачу. Дача располагается в одном из садов по дороге на озеро глухое. На стационарном посту был остановлен неизвестным инспектором, который вменил моей жене наличие тонировки, собственно в наличии, которой я и не сомневался. С тонировкой я езжу уже более года и до данного момента ни одного штрафа и ни одного протокола в мой адрес составлено не было, игра словами совокупленное с некоторым необходимым давлением на инспекторов, пытавшихся меня привлечь за возможное данное нарушение делало свое дело. Катя (подруга жизни) предложила инспектору составить протокол по данному поводу, инспектор задумался и на сцену вышел иной персонаж так же невнятно представившийся который также как ни странно являлся инспектором, который собственно потребовал от нас произвести замеры светопропускания стекол, вданном требовании мы инспектору отказали, сославшись на 297 и 329 приказы МВД запрещающие сотрудникам ГИБДД производить действия напрямую относящиеся к ТО при наличии собственно талона ТО. Также мы сослались на то что данный инспектор не является инспектором тех надзора и данные замеры производить не может так как не прошел соответствующего обучения. Инспектор заявил нам что <Он может все, и на все имеет право> собственно после чего был в мягкой форме <послан> составлять протокол. Гиббон (да простят модераторы другого термина к данному индивидууму просто нет) тормозил примерно в районе часа, все это время мы провели на посту, читал КоАП, ПДД с кем то консультировался по телефону и т. д. Решил, что, так как ему все можно, а его почему то посылают, что имеет право задержать мою жену и доставить ее в РУВД для составления протокола задержания на непонятно каком основании. Я готов в ближайшее (в понедельник) выложить протокол, но суть фразы, которая фигурирует в протоколе звучит что Катя будет задержана за отказ провести ЭКСПЕРТИЗУ. Гиббон сказал гиббон сделал, без составления протокола доставления, без составления каких либо иных бумаг. Гиббон увез мою жену и сына в РУВД по адресу Крылова 1а. Я если честно до конца не верил (а зря) в подобный возможный беспредел, но когда увидел как жену и сына какой-то подонок увозит в непонятном направлении плюнул на возможное привлечение за вождение в нетрезвом виде (теоретически все давно выветрилось, практически если на кануне крепко гулял, за руль на следующий день садиться не практикую) сел за рул и поехал в РУВД. В РУВД мне передали Данилку и дежурным мне было заявлена, что Катю отпустят только с утра по факту появления начальника, который рассмотрит мифический составленный протокол (копия передана так и не была) и примит решения задерживать Катю дальше или отпустить под подписку. После консультации с Vitossio, который выступает защитником на суде, и которому от меня просто огромаднейший респект за помощь в разборе данного беспредела, мной дежурному РУВД было сообщено, что они имеют право в рамках административного дела задержать Катю максимум на 3 часа так как она является матерью ребенка до 14 лет, после чего уже я был <послан> далеко и надолго. После еще одной консультации с Vitossio я подал письменное заявление, и только после этого Катю отпустили.
Как говорят умные люди дураки учатся на своих ошибках, умные люди учатся на чужих я видимо все таки я дурак, так как в свое время посещая курсы у Вилыча я был неоднократно предупрежден, но к сожалению не внял, не противодействовать на прямую действиям сотрудников ГИБДД неважно законным или нет, цитирую Вилыча в свободном прочтении <мордой в асфальт будет сейчас, потом да возможно удастся доказать свою невиновность, но мордой в асфальт инспектора положат сейчас>. Лично сам я готов был попасть и в РУВД за неподчинение и просидеть там 2 суток, но совершенно не был готов что привлекут мою жену Катю.
По данному делу счас ведется судебное разбирательство первое заседание состоялось 21 числа, второе назначено на 6 августа, вызван Гиббон который задерживал мою жену очень надеюсь, что этот чудак на букву М явится и мы сможем пообщаться, и инспектор РУВД который составил мифический протокол задержания копию которого нам передана не была.
Vitossio забраковав мой текст жалобы на данный момент находится в творческом процессе написании жалобы на инспектора по ряду нарушений, также в ГИБДД будет подано заявление о привлечении инспектора к административной ответственности по статье 12,6 за перевозку несовершеннолетнего без специального удерживающего кресла.

В рамках всего выше описанного у меня остается на данный момент только один вопрос, насколько все таки законен отказ от проведения замеров светопропускания, действительно ли данное требование сотрудника ГИБДД незаконно?



если все было так, как Вы пишите, то желаю Вам удачи в сутяжничестве. Если не привлечете их, то хоть опозорите. На лицо, мягко говоря, несоответсвие меры пресечения якобы противоправному действию.

P.S. С противоправными действиями инспекторов ДПС сталкиваюсь не часто, стараюсь соблюдать, но вот пример, аналогичный Вашему случаю : г. Заречный (Белоярская АЭС), года 2 назад, карнавал (кто знает). Шествие по улицам прошло. Народ потянулся на стадион. Поехали и мы. Зарулем жена, я радом с пивом, теща и двое детей. Народу тьма, идут кто по тратуару, кто по дороге, большинство с пивом. Машины едут в толпе на 1-ой передаче. Дороги не закрыты и с точки зрения закона пешики нарушают ПДД. Тут же стоит машина ДПС и вытаскивает из потока машины за якобы непредоставление преимущества. Вытащили и нас.
Далее знакомое: бла бла бла... сержант (неразборчиво) документы! чего нарушаем? пойдемте в машину. Рядом стоят довольные капитан и старлей и помахивают палочками.
Я вышел из машины, запретил жене садиться в их авто, заявил о несогласии с нарушением, попросил показать инспектора удостоверение и заявил о требовании составить протокол.
Сержант мялся-мялся, смотрел-смотрел на старших товарищей, но те кинули его... стояли рядом, неврно крутили палочками в руках и прислушивались к диалогу. Даже тормозить машины перестали.
Процесс заполения протокола меня повеселил. Такой некомпетенции от сержанта я не ожидал. В оконцовке он мне/жене дает на подпись протокол в котором не заполены графа ФИО правонарушителя. Тут мы плакали слезами, а капитан и старлей густо покраснели и стали теребить палочки в руках еще активнее.
Но это еще не все. Когда я указал сержанту о том, что протокол недозаполнен, то он спросил ФИО (зачем брал доки?) и вписал ФИО в протокол с маленькой буквы. На мое замечание, что это не клички животных, сержант сказал что итак прочитать можно.
Тут начался дождь и мы ушли в свою машину. Через 5 минут пришел сержант и принес/кинул КОПИЮ протокола. Сам не расписался, нас расписаться не просил. На вопрос: что это? не ответил. На замечание опубликовать все в инете и написать заявление Демину отреагировал покраснением и ретированием к руководителям.
Вот так вот и лежит у меня этот бланк строгой отчетности на столе на работе. Отсканить чтоли ... да выложить... Пусть стыдно будет... если совесть есть...


По теме:

Иерархия законодательства
1. Конституция.
2. Законы.
3. Подзаконные акты.

Формулировка "неподчинение законному требованию" говорит о том, что сотрудник потребовал то, ЧЕГО НЕТ В ЗАКОНЕ ...

ЗАКОНОМ - проверка тех-состояния предусмотрена ...

Далее, ФЗ о Милиции,

Статья 25. Недопустимость вмешательства в деятельность сотрудника милиции

Сотрудник милиции при выполнении возложенных на него обязанностей подчиняется только непосредственному и прямым начальникам.
Никто другой не вправе вмешиваться в законную деятельность сотрудника милиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то законом. Никто не имеет права понуждать сотрудника милиции выполнять обязанности, которые настоящим Законом на милицию не возложены.
При получении приказа или указаний, явно противоречащих закону, сотрудник милиции обязан руководствоваться законом.

Вот и все ...
В самом плохом (для ИДПС) случае
1. Водитель будет сидеть "за неподчинение"
2. ИДПС получит дисциплинарное взыскание за невыполнение приказа (запрещено проверять приказом, а он проверил, действуюя по ЗАКОНУ)

последнее - фантастика.
Первое - реальность.
Чем больше будут водители "включить броню", конкретно по тонировке,
тем чаще будут сидеть ...

Лично я, кроме предложения привести тонировку в соответствии с ГОСТ, удалив с передних и лобового стекол,
никаких других советов глобально водителям дать не могу.